Informacja zbiorcza o wynikach kontroli planowej w zakresie jakości handlowej świeżych owoców i warzyw oraz ziemniaków - II kwartał 2024r.

Skontrolowano łącznie 22 podmioty w tym: 3 centra dystrybucji, 14 hurtowni, 1 handel obwoźny oraz 4 podmioty na etapie sprzedaży detalicznej (sklepy wielkopowierzchniowe). Nieprawidłowości stwierdzono łącznie w 16 podmiotach (tj. 72,73 % skontrolowanych).

Łącznie kontrolą objęto w zakresie jakości handlowej i znakowania świeżych owoców i warzyw oraz ziemniaków 115 partii o łącznej masie 40 975,02 kg, w tym:

• 22 partie ziemniaków o łącznej masie 14 895 kg,
• 93 partie owoców i warzyw o łącznej masie 26 080,02 kg,

z czego zakwestionowano łącznie 29 partii owoców, warzy i ziemniaków o łącznej masie 4 967,40 kg, w tym w zakresie:

• znakowania - 27 partii owoców, warzy i ziemniaków o łącznej masie 4 903,4 kg, w tym 9 partii ziemniaków o łącznej masie 2525 kg oraz 18 partii owoców i warzyw o łącznej masie 2 2378,4 kg,
• oceny organoleptycznej – 1 partię owoców o masie 7  kg,
• faktur i dokumentów towarzyszących – 1 partię warzyw o masie 57 kg.

Wyniki kontroli

W zakresie szczegółowych norm handlowych kontrolą objęto 57 partii owoców i warzyw o łącznej masie 21172,52 kg, z czego nieprawidłowości stwierdzono w 18 partiach o łącznej masie 3149,90 kg.

W zakresie ogólnej normy handlowej kontrolą objęto 36 partii owoców i warzyw o łącznej masie 4899,50 kg, z czego nieprawidłowości stwierdzono w 11 partiach owoców i warzyw o łącznej masie 1095,00 kg.

W zakresie jakości handlowej ziemniaków kontrolą objęto 22 partie ziemniaków o łącznej masie 14 895 kg, z czego nieprawidłowości stwierdzono w partiach o łącznej masie 2525 kg.

Kontrolą jakości handlowej świeżych owoców i warzyw w zakresie zgodności z wymaganiami norm handlowych objęto 93 partie owoców i warzyw o łącznej masie 26080,02 kg, z czego zakwestionowano 1 partię borówek o masie 7 kg z uwagi na liczne objawy zepsucia (zgniłe owoce).

Kontrolą prawidłowości znakowania objęto 93 partie świeżych owoców i warzyw o łącznej masie 26 080,02 kg, z czego zakwestionowano 18 partii owoców i warzyw o łącznej masie  2378,4 kg.

Stwierdzono następujące nieprawidłowości:

• brak nazwy i adresu pakującego lub wysyłającego - 7 partii,
• brak klasy jakości handlowej – 9 partii,
• uwidoczniono klasę jakości I, podczas gdy norma handlowa ogólna nie przewiduje klasyfikacji jakościowej (borówka, pietruszka) – 2 partie,
• brak państwa pochodzenia – 6 partii,
• brak nazwy odmiany jabłek– 1 partia,
• brak wielkości owoców (jabłek) – 1 partia,
• brak wielkości wyrażonej jako minimalna i maksymalna średnica (pomidory)– 2 partie,
• brak wielkości główek wyrażonej jako minimalna masa na sztukę lub liczba sztuk (sałaty) – 2 partie.

Kontrolą jakości handlowej ziemniaków objęto 22 partie ziemniaków o łącznej masie 14 895 kg, nie stwierdzając w badanym zakresie nieprawidłowości.

Kontrolą prawidłowości znakowania ziemniaków objęto 22 partie o łącznej masie 14 895 kg, z czego zakwestionowano 9 partii o łącznej masie 2 525 kg.

Stwierdzono następujące nieprawidłowości:

• brak wizerunku flagi państwa pochodzenia – 2 partie,
• brak flagi i państwa pochodzenia przy jednoczesnym braku znaku graficznego – 1 partia,
• podano nieprawidłowo kraj pochodzenia wprowadzający konsumenta w błąd konsumenta – 1 partia,
• nie uwidoczniono danych szczegółowych, których podanie jest obowiązkowe w zakresie nazwy żywności – 1 partia,
• nie podano danych szczegółowych, których podanie jest obowiązkowe w zakresie nazwy lub firmy i adres podmiotu prowadzącego przedsiębiorstwo spożywcze – 4 partie,
• nie uwidoczniono kodu identyfikacyjnego partii produkcyjnej na opakowaniu albo etykiecie – 3 partie,
• brak na opakowaniu lub etykiecie numerów wpisów do rejestru prowadzonego przez WIORiN – 1 partia,
• na opakowaniu ziemniaków młodych podano informację w zakresie klasy jakości tj. „klasa: I” podczas gdy przepisy prawa nie przewidują klasyfikacji ziemniaków młody i jadalnych – 1 partia,
• w miejscu sprzedaży produktów oferowanych do sprzedaży bez opakowania na wywieszce lub w inny sposób, w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentowi finalnemu przedsiębiorca nie uwidocznił nazwy albo imienia i nazwiska producenta – 1 partia.

Faktury i dokumenty towarzyszące, identyfikowalność

Nieprawidłowości w powyższym zakresie stwierdzono u 1 przedsiębiorcy, u którego w dokumencie towarzyszącym (fakturze sprzedaży) zamieszczono zbędne informacje co do klasy jakości podczas gdy norma handlowa dla marchwi nie przewiduje klasyfikacji jakościowej.

Ponadto dokonując weryfikacji informacji uwidocznionych w miejscu sprzedaży w pobliżu produktów w odniesieniu do dokumentów towarzyszących wystawionych przez dostawców stwierdzono, iż w dokumentach towarzyszących brak było uwidocznienia:

• klasy jakości – 15 partii,
• odmiany – 4 partie,
• kraju pochodzenia 6 partii.

Zastosowane sankcje

W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami wojewódzki inspektor IJHARS w Szczecinie:

• wydał 1 decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej (art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej)  – kwota 500 zł
• wydał 2 decyzje o wymierzeniu kary pieniężnej (art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu) - kwota 1840 zł,
• wydał 1 decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej (art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu) - kwota 200 zł
• wszczął 19 postępowań administracyjnych
• na osoby odpowiedzialne nałożył 3 mandaty karne w kwocie 500 zł

1 mandat w kwocie 100 zł (art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o organizacji rynku owoców i warzyw oraz rynku chmielu);

1 mandat w kwocie 100 zł (art. 40 ust. 4b pkt 2 ustawy o organizacji rynku owoców i warzyw oraz rynku chmielu);

1 mandat w kwocie 300 zł (art. 40 ust. 1 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych).

Ponadto do właściwych terenowo WIJHARS przekazał łącznie 9 informacji dotyczących kontrolowanych jednostek, w których stwierdzono nieprawidłowości w dokumentach towarzyszących.

Opracował: Starszy Specjalista Monika Markiewicz