Informacja zbiorcza o wynikach kontroli planowej w zakresie jakości handlowej żywności dla dzieci - I kwartał 2024r.

Skontrolowano łącznie 6 podmiotów w detalu, oferujących do sprzedaży żywność dla dzieci. Nieprawidłowości stwierdzono w 4 podmiotach, co stanowi 67 % skontrolowanych podmiotów.

Łącznie kontrolą objęto w zakresie:

• cech organoleptycznych – 10 partii żywności dla dzieci o łącznej masie 17,63 kg;
• parametrów fizykochemicznych – 10 partii żywności dla dzieci o łącznej masie 17,63 kg;
• znakowania – 16 partii żywności dla dzieci o łącznej masie 22,30 kg,

z czego zakwestionowano

-           11 partii żywności dla dzieci o łącznej masie 15,12 kg w zakresie oznakowania.

Wyniki kontroli

Ogółem na etapie sprzedaży detalicznej zbadano 16 partii żywności dla dzieci o łącznej masie 22,30 kg, w tym:

• 14 partii obiadków (przetworów warzywno-mięsnych) o łącznej masie 20,78 kg,
• 2 partie zup jarzynowych z dodatkiem mięsa i/lub wywaru o łącznej masie 1,52 kg,

z czego zakwestionowano 11 partii w zakresie oznakowania o łącznej masie 15,12 kg, w tym:

• 9 partii obiadków (przetworów warzywno-mięsnych) o łącznej masie 13,6 kg,
• 2 partie zup jarzynowych z dodatkiem mięsa i/ lub wywaru o masie 1,52 kg

Do badań laboratoryjnych w zakresie cech organoleptycznych i parametrów fizykochemicznych pobrano 10 partii, o masie 17,63 kg, nie stwierdzając w badanym zakresie nieprawidłowości.

Kontrolą prawidłowości znakowania objęto 16 partii, o masie 22,30 kg .Nieprawidłowości stwierdzono w 11 partiach, o masie 15,12 kg .

Nieprawidłowości polegały na:

• treść obowiązkowej informacji o wartości odżywczej została uzupełniona o ilości sodu, który nie jest wymieniony w załączniku XIII i XV rozporządzenia 1169/2011 jako składnik mogący występować w tabeli wartości odżywczej – 9 partii,

• na etykiecie produktu umieszczono błędną informację: „zgodnie z przepisami prawa nie zawiera substancji konserwujących i barwników" – 1 partia,
• brak informacji o procesie technologicznym zastosowanym w celu utrwalenia produktu - 2 partie,
• brak w wykazie składnika estragonu obecnego w produkcie – 1 partia,
• wymieniono: „szpinak” oraz „groszek” – składniki, które wg specyfikacji nie występują w tym produkcie – 1 partia,
• w wykazie składników na etykiecie w języku polskim brak składników „fasolka szparagowa” oraz „pasternak”, które występują wg specyfikacji – 1 partia,
• błędnie podana procentowa zawartość składników – 1 partia,
• niezgodnie z prawdą podano kraj pochodzenia składnika cebuli lub pieczarek – 2 partie,
• zastosowano nazwę niezgodna w odniesieniu do składnika głównego, w produkcie BIO PSTRĄG Z FASOLKĄ ZIELONĄ zawartość ryby 8 % - 1 partia,
• błędna informacja o wartości odżywczej – 2 partie,
• brak instrukcji użycia – 2 partie.

W wyniku przeprowadzonych kontroli żywności dla dzieci na etapie sprzedaży detalicznej skontrolowano 9 partii BIO żywności o masie 13,11 kg, w tym:

• 7 partii obiadków (przetworów warzywno-mięsnych) o masie 11,59 kg,
• 2 partie zup jarzynowych z dodatkiem mięsa i/ lub wywaru o masie 1,52 kg,

które zakwestionowano w zakresie znakowania.

Zastosowane sankcje

W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami wojewódzki inspektor JHARS w Szczecinie:

• na osobę odpowiedzialną nałożył jeden mandaty karne w łącznej kwocie 500 zł za art. 100 ust. 1 pkt. 7 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia,
• wydał 1 decyzję administracyjną za wprowadzenie do obrotu produktów zafałszowanych nakładającą karę pieniężną na kwotę 1000 złotych,
• wydał 2 zalecenia pokontrolne,
• wszczął 2 postępowania administracyjne zmierzające do wymierzenia kary pieniężnej, w zakresie jakości handlowej,
• wydał 1 decyzję w związku z odstąpieniem od wymierzenia kary pieniężnej ze względu na niską szkodliwość czynu.

Ponadto

• zostaną skierowane 2 zalecenia pokontrolne do przedsiębiorcy wzywające do usunięcia stwierdzonej nieprawidłowości,
• zostaną wydane 2 decyzje administracyjne z ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Opracowała Katarzyna Hantz Starszy Inspektor